【第134話】テクノロジーの自由な発展 vs プライバシー保護と個人の尊厳

「ディープフェイクを用いてテイラー・スウィフトのポルノ画像がばら撒かれましたが、法的保護と被害者救済の手段は明らかに不足しています。技術革新に社会制度が追いつけていない。技術に制限を加えるべきではないか。」

広報販促を担当されている方とお話をした際に、ディープフェイク技術の将来について考えさせられました。

「ディープフェイクは、19世紀に発明された写真技術がもたらした視点をもう一度現代に呼び起こしている。」
写真は現実の風景や人物を忠実に再現することができるという特徴を持っています。
しかし写真は、現実をそのまま写すだけではなく、写す対象や角度や編集などによって現実を操作することができます。

このことは、写真に関する二つの視点を生み出しました。

一つは、「写真の自由な発展」という視点で、写真の技術的な価値や可能性を重視する視点です。
もう一つは、「写真の社会的責任」という視点で、写真の倫理的な問題やリスクを重視する視点です。

これらの視点は、ディープフェイクに関する視点と類似していると言えます。

「自由な発展という視点を支持する人々は、写真は、芸術や科学などの分野で、創造性や表現力を高める可能性を持っていると考えるだろう。」
写真は、人々の記憶や感情を刺激することで、人間性や歴史性を豊かにすることができます。
また、人々の視野や知識を広げることで、社会の進歩や発展に貢献することができると考えます。

「社会的責任という視点を支持する人々は、写真は、個人のプライバシーや尊厳を侵害したり、虚偽や誤解を拡散したりすることによって、社会に悪影響を及ぼす可能性があると考えるだろう。」
写真は、人々の現実感や批判性を低下させることで、社会の信頼や安全を損なう可能性があります。
また、人々の自己肯定感や自尊心を低下させることで、社会の分断や対立を助長する可能性があると考えます。

我々はディープフェイクに何を求めてどのような可能性を見出しているのでしょうか。
少なくとも私は、これから起きる技術革新は疑心暗鬼を生み出し、社会関係資本を著しく損なう可能性があると考えています。

本物とニセモノの区別がつかない世界において、個人の信用値とコンテンツの真偽はどうやって定義されるべきなのでしょうか。
NFT（デジタルの証明書）という視点が今以上に脚光を浴びることが想像されます。

ひとまず今回は、ディープフェイクにまつわる間について、一緒に考えていきたいと思います。

ディープフェイクはどんどん使っていくべきなのか、それとも人権の保護と個人の尊厳を優先して自粛するべきか。
あなたはどちらの立場を取りますか？

■「ディープフェイクでより良い社会が築けるはず！」

• 意見1: テクノロジーの革新は社会の進歩に不可欠である。
• 意見2: 制限を設けることは表現の自由を阻害する恐れがある。
• 意見3: ディープフェイク技術には、エンターテイメントや教育など、有益な用途も多く存在する。

■「ディープフェイクは社会を混乱に陥れる。」

• 意見1: 個人の尊厳とプライバシーは基本的人権であり、守られるべきである。
• 意見2: 合意のないディープフェイクの拡散は、被害者に計り知れない精神的ダメージを与える。
• 意見3: 法的規制と社会的認識の向上によって、ディープフェイクによる被害を最小限に抑えることが可能。

■インバウンド価格戦略

• 目的: 技術革新を通じて新たな可能性を開拓する。
• 建前: 技術進歩は人類の福祉に貢献する。
• 本音: 経済的利益と市場の支配を追求。
• 信条: 制約を最小限に抑えることで技術は最大限に発展する。

■ローカル価格戦略

• 目的: 個人のプライバシーと尊厳を守り、技術の悪用を防ぐ。
• 建前: すべての人が尊重されるべきで、技術はそのためのツールである。
• 本音: 不安と侵害から個人を守るための強固な規制の必要性。
• 信条: 技術の進歩は倫理と人間の尊厳を基盤とすべきである。

では、ここで一緒に考えて頂きたいことがあります。
「技術革新と個人の尊厳の間でどのようにバランスを取るか？」

あなたはどう思いますか？

■乖離を埋めるためのきっかけ

■未来を担うべき主体

1. 政府・立法機関
   • 理由: 法律と規制を通じて技術の倫理的利用を保証する責任がある。
2. 技術開発者・企業
   • 理由: 技術革新の主体として倫理的な開発と利用の責任を負う。
3. 教育機関
   • 理由: 次世代に技術の倫理的利用とリスク管理の知識を提供する役割を担う。
4. 消費者・一般市民
   • 理由: 技術利用者として意識的な選択と声を上げることで社会的変化を促す。
5. 非政府組織（NGO）・市民団体
   • 理由: 社会的議論を促進し、個人の権利と尊厳を守るための活動を行う。

あなたなら、どんな理想の状態を想像しますか？

■理想と現実の間

倫理的AIの開発と導入

理想: AI技術が倫理的ガイドラインに従って開発され、導入される。
現実: 現在のAI開発は商業的利益を優先し、倫理的配慮が後回しにされがちである。
対処法: 国際的な倫理基準の策定とこれに基づくAI開発プロセスの導入。

法的・社会的規範の強化

理想: ディープフェイクのような技術の悪用を防ぐための法的、社会的規範が確立される。
現実: 法律や規範は技術進歩のスピードに追いついていない。
対処法: 迅速な法改正と技術進歩に合わせた規範の更新。

教育と啓発の推進

理想: 個人が技術のリスクを理解し、防御する能力を持つ。
現実: 多くの人々がディープフェイクのリスクを認識していない。
対処法: ディープフェイクに関する教育プログラムと公共キャンペーンの実施。

そしてあなたは、どうやって理想と現実の間を克服していきますか？